国产ARM合流 龙芯和ARM将在市场厮杀

数月前，在长沙召开的一次峰会上，HW高管徐某做了题为《共建KP、ST生态，助力湖南计算产业发展》的主题演讲，演讲中提出：推动把PKS和KP生态融合为一个生态，力出一孔，共同发展，避免不必要的消耗。之后，媒体更是以“HW与FT齐飞，KP共PKS一色”为题进行报道。最近，某上市公司领导作了发言，一些言论值得商榷。铁流对国产ARM合流发表一些看法。

KP基本断货 采购FT续命

随着XC事业的推进，一些厂商纷纷在全国各地注册分公司，或建设产业基地，堪称“圈地运动”。从2019年7月以来，KP与北京、福州、厦门、成都、绵阳、重庆、上海、郑州、许昌、青岛、济南、合肥、西安、九江、广州、深圳、东莞、南宁、太原、杭州、宁波、桐乡、武汉、长沙、醴陵、哈尔滨、沈阳、长春等城市签订协议，建立KP产业基地，主要业务是打造KP产业集群，推广KP架构政务云和行业云、实施KP架构大数据示范工程和智慧城市示范工程等。

之所以这么搞，主要是通过与当地经济利益绑定向地方上要政策、要市场。通过与投资或与地方合作建立共同利益，以共同利益捆绑决策，进而在XC市场斩获更多市场份额，全国各地政府采购项目出现很多单一来源采购项目，根源就在于此。

虽然如意算盘打的很响，但现实很骨感，在川普制裁之下KP“绝版”。由于KP此前和地方签订了大量协议，甚至在制裁之后，依然利用政商关系不顾实际交付能力继续抢单，在陷入交付困难之后，最后由FT接盘。有鉴于FT在去年既保有基本盘，又有从KP接的盘，FT由此在去年获得大丰收，成为最大赢家。

今年，由于KP缺货，整机厂直接采购FT顶上去。可以说，如果没有制裁，就没有FT接盘大丰收。国内几家CPU最恨川普的必然是KP，最要感谢川普的无疑是FT。

PKS和KP生态融合揭穿皇帝新衣

此前，KP宣传要建KP生态，而FT则在更早时候就宣传要建PKS生态。但从实践上看，KP生态和PKS生态恐怕是盛名之下，其实难副。

众所周知，苹果的IOS和谷歌的安卓都是基于ARM CPU的，然而，IOS和安卓生态是完全不兼容的，在开发APP的时候必须开发安卓版和IOS版。

从实践上看，整机厂把KP CPU换成FT CPU后可以直接跑KP生态，加上这次KP生态和PKS生态融合的新闻，说明了KP生态和PKS生态本质上都是ARM生态，正是因为有很多人给ARM做基础工具，FT和KP才能跑起来，KP和FT在生态建设上的付出相对有限，自己做的东西比较少，KP生态和PKS生态里由全球开发者完成的，属于ARM阵营“公共”性质的东西比较多。KP生态和PKS生态并没有宣传中的那么好，因为如果真的是成熟的生态，必然会出现IOS和安卓两个版本APP的问题。可以说，当下KP和FT不具备苹果和谷歌那样独立构建IOS生态和安卓生态的能力。

自主kekong是体系可控，必须是硬件软件均可控，如果不能像苹果和谷歌那样，自我掌控一个生态系统而是随大流，那么这种可控是建立在沙滩上的。

中国人做CPU去比谁的美国主子更厉害 这是奴才心态

最近，某上市公司领导作了发言，其中一段话指出：在党政市场主要是这三家，两个技术主线，一个是ARM，一个是X86，党政市场因为有HW受美国制裁的影响更重一些，虽然FT也列入了名单，但是它的影响不像HW那么严重，至少是50%以上的市场份额。龙芯大家也比较清楚，它的生态、技术架构是落后于ARM架构的。

当下，FT最好的桌面CPU是明显不如龙芯3A5000的，由于CPU性能不敌，因而发言人就拿架构说事了，言下之意就是龙芯架构不如ARM架构，所以FT优于龙芯。

这种论点是站不住脚的，中国人做CPU去比谁的美国主子更厉害，这是奴才心态，要比就比裸CPU性能，要不就比自建建立软件生态的水平和能力。不去比自己的能力，反而去拼“洋爹”，充分说明了自己没货，只能扯“洋爹”的虎皮狐假虎威。

宏观上看，ARM生态建设更好一些，但这是ARM以及全球开发者做的，不是FT做的。长远来看，跟生态的策略在早期可以“搭便车”，但会无法形成自己的生态，如果没有自己独立的生态，那么必然是没有生命力的，一旦遭遇卡脖子，立马见光死。IBM的OS/2就采用兼容生态的模式，然而即便是IBM这种巨人也无法挽回败局。

相比之下，龙芯推出龙芯架构，自己独立构建生态的模式虽然在初期会慢一点，但有希望慢慢发展成中国版的Wintel，这对于饱受卡脖子之苦的国人而言，反而是最需要的。

另外，ARM的支持者的逻辑是非常别扭的，论自主性，国产ARM不如龙芯、申威，论桌面、服务器方面商业化和生态完善，ARM不如X86。就制裁风险而言，X86和ARM是同一个等级的。国内ARM的支持者一方面鄙夷X86存在风险，另一方面鄙夷自主CPU生态不好，以此彰显ARM的优越性，这是非常别扭的。

事实上，国产ARM在性能上、生态上和安全性上都存在瑕疵，KP已经绝版了，FT的裸CPU性能又不如龙芯，在XC试点中，ARM所谓更好的生态表现也不明显，就日常办公而言，ARM PC能做的龙芯PC也能做。

XC市场乱象丛生

目前，XC市场可谓是乱象丛生，一位行业人士就告知：真有技术的也占少数，大多都是买办、贴牌、偷技，某些国产外设，哎，直接买来兄弟的、施乐的、松下的机器，改都不改，直接在原logo上贴上自己的就说是国产的，都不要脸了。我见过一个外设厂家，里里外外就一个人，他还有做外设，就是因为有关系有路子，结果，进MuLu了，我是真佩服了。

诚然，CPU因技术门槛更高，造假的可能性较小，但把任务外包给外商的做法并不罕见。由于国际分工越来越细致，很多在大家印象里高不可攀的事情完全可以通过外包实现。

一位行业人士就指出：“你给我一笔钱，叫我做一个手机芯片，我可以不用一个技术人员，只要行政助理，然后购买arm imagination的ip，委托第三方设计，然后给代工厂生产，两年就能做出来......但你要我做一个A76级别的IP，（完完全全自己做）我可能要10年才能做出来”。

上述论点仁者见仁，智者见智，但某国产ARM CPU确实把后端设计外包给了台湾世芯。根据世芯公开的资料，某国产ARM CPU直接支付了6亿元外包费用。而在当年，该国产ARM CPU营收为13亿元，仅支付世芯的外包费用就占总营收的一半左右，如果扣除给ARM的授权费用，购买ARM授权和购买世芯的外包服务就占了其营收大半，国家XC给予的机遇，以及国产ARM厂商通过XC市场赚到的资金，基本是给ARM、世芯、台积电做嫁衣。

XC桌面CPU是龙芯和FT的竞争

从去年XC的情况看，桌面CPU方面，FT是最大赢家，其次是龙芯、兆芯和KP。KP已经绝版，因而这里不讨论。由于X86名声太差，使兆芯在推广上麻烦一些。加上今年龙芯3A5000发布后，裸CPU性能上领先FT和兆芯不少，因而在FT、兆芯新产品发布前，龙芯会有一段时间的强势期，今年桌面CPU是龙芯和FT的第二轮竞赛。